中国供应链ESG尽职调查，企业应该怎么做？

2026年，欧盟CSDDD、德国LkSG正式进入强制落地期，全球供应链从自愿ESG迈入强制尽责。中国作为欧盟第一大供应国，纺织、服装、轻工、家居企业集体站在合规十字路口。

近日，amfori BSCI联合中国纺织工业联合会（CNTAC）发布了一份中国供应链ESG尽责准备度报告，用234家供应商20家品牌商的真实数据，戳破行业普遍幻觉：

我们不是不重视，而是从认知到行动全链条错位。

 样本企业分布情况

本次调研有效样本共234家，注册地近80%集中在我国东部沿海地区，其中广东、江苏、浙江三省占比近64%，与我国出口型制造企业区域分布高度一致，具备充分行业代表性。

 样本企业规模分布

样本以中小微企业为绝对主体：192家制造企业中，中小型企业163家；42家贸易企业中，中小微型占比超70%。这也意味着，报告反映的痛点，正是行业绝大多数企业正在面临的真实困境。

01

行业认知：普遍“半懂不懂”

调研显示，绝大多数品牌商受访企业已开展供应链尽责管理工作，并对CSDDD等尽责立法保持着高度关注与积极响应。在供应商群体中，知晓供应链“尽责管理”概念的企业数目约是未听说的两倍。

在参与问卷调研的234家企业中，67.52%企业听说过供应链尽责管理，看似认知度不低，但拆开看全是隐患。

• 仅49.57%企业真正读过CSDDD等法条原文

• 仅48.72%企业清楚违法会面临什么后果

• 与欧盟无业务的企业，超过一半完全不了解规则

可以看出，当前整个行业对于尽责管理的认知水平较低，处在“半懂不懂”的水平。

法律文本阅读对风险评估完成概率的影响

数据显示，详尽了解尽责立法的相关条款与企业启动影响评估之间存在显著的正向关联。

报告回归分析明确：阅读过相关立法条款的企业，开展风险评估的概率是未阅读企业的4.66倍。

有些人可能不理解这其中和企业合规有什么关系。

很简单的道理，如果企业不了解法条、不会做评估，那自然就不清楚自身的风险在哪里，到后面需要做合规的时候，也只能一通瞎做，最后踩坑。

换句话说，理解法条是开展合规的前置要求，影响评估是合规落地的第一步动作。

02

行业行动：意愿强、行动弱

在这份报告中，有另一个问题尤为突出：企业对合规的态度高度积极，但落地行动严重滞后，呈现出“想做，但不会做、做不到位”的普遍状态。

• 超70%企业有意愿制定尽责管理政策

• 超80%企业已完成或正计划进行人权风险识别

• 仅33.33%企业按法规对自身开展过尽责立法评估

• 仅38.03%企业建立负责尽责管理事务的专门团队

• 仅37.18%企业制定了减缓气候变化的工作计划

尽管企业普遍认同供应链尽责管理的重要性，但对于立法核心要求、自身责任范围及对业务的实际影响普遍缺乏清晰认知与系统评估，许多企业、特别是中小微企业资源不足、认知不足、落地不足，最终造成了“意愿强、行动弱”的错位局面。

那么，是什么阻挡了企业切实推进尽责合规？

03

行业合规：成本、指导、供应链三座大山

企业推进ESG尽责合规，普遍被三大现实难题困住，这也是报告中最核心的行业痛点。

企业在应对海外尽责立法过程中面临的主要挑战

合规成本暴涨，成为第一压力

如上图所示，成本上升是企业感受到的最直观且普遍的影响之一，超过64.53%的企业将其视为主要压力来源。工时整改、社保合规、碳排放管理、第三方审核，每一项都带来直接支出，中小微企业尤为吃力。

缺乏清晰指导，全靠自己摸索

在企业在应对海外尽责立法过程中面临的主要挑战中，排在第二位的则是“缺乏明确指导”。约有61.54%的企业表示，缺乏明确指导显著制约了其对CSDDD及相关法规的理解和落实。由于法规内容复杂且涉及多个环节，企业在具体执行过程中面临着较大的不确定性，难以形成统一的合规标准和操作流程。

供应链管理难度大，链条太长管不透

据问卷调研，超七成企业认为海外尽责立法的实施加剧了供应链管理的难度和复杂性。欧盟要求尽责管理向上游多级延伸，但我国供应链分包普遍、链条分散，企业难以实现全链路溯源与风险管控。

海外尽责立法对企业影响认知

 

04

企业应该怎么做？

我们也知道，在当下的国际贸易形势中，企业合规（如产品责任与可持续标准）早已不是可选项，而是全球供应链的准入门槛。

面对欧盟CSDDD、德国LkSG等海外尽责立法的强制要求，企业唯有把尽责管理从“被动应付”转向“主动落地”，才能守住订单、稳住客户、持续扎根国际市场。

提升法规认知与内部能力建设

积极学习海外尽责立法具体内容与法律责任，建立尽责管理专职岗位或专项团队，系统制定并实施尽责管理政策，优先开展人权与环境风险识别、评估与整改，将外部合规压力转化为内部管理能力。

加强供应链透明度与数据管理

主动配合品牌方完成供应链溯源、风险评估与实时监控，建立规范的合规数据收集、存储与报告机制，强化供应链透明度与可信度。

积极参与培训与行业交流

进行法规解读、合规工具与实操培训，学习行业最佳实践，持续提升自身合规水平。

与品牌方建立协同改进机制

主动与客户沟通合规难点，争取技术、管理与资源支持，在合同中明确双方尽责责任，建立联合审查、整改与能力共建的长效合作机制，共同应对合规挑战。